中央研究院法律研究所助研究員鍾騏提醒企業注意，「實質營運」定義未來可能會修正，國際漸有趨勢，要求「在登記的國家要有實質營運」。
本案的最高行政法院法官判決，現今的商業實務，登記地與營運活動地未必一致，營運活動也無須侷限於登記地，包括訂貨、銷售、融資、簽訂代工合約等，都可用電子郵件等遠距通訊方式處理。但是，鍾騏說：「類似問題可能不會永遠都這樣解決。」司法權受限於原告和被告的爭議，只能在兩者之間裁判，裁判結果對當下的其他類似案件會有影響，而修改法令很可能影響未來類似案件的處理。
金融海嘯後，很多政府開始想辦法，把應該繳稅卻沒繳稅的人找出來，「肥咖條款」就是因此而來。接著開始注意到，有些公司在低稅負國家登記設立，再以遠距通訊方式創造法律文件，藉此規避母國較高的稅負。所以，已有國家要求在登記國境內要有實質營運，不能只是創造法律文件。
本文由聯合報系授權轉載