企業到底是怎麼敗的？或者說，何以國稅局這些年，能夠如此順利通殺企業，商譽案勝率比拳王還高？最關鍵的一個原因，就在於最高行政法院在2011年與2014年，做出了兩大不利企業的通案性解釋。
台北商業大學財稅系主任黃士洲解釋，最高行政法院在2011年作出決議，要求企業在商譽攤提案中，必須舉證兩件事，一是收購成本的真實、必要、合理性，二是要逐一舉證可辨認資產的公平價值。
他說：「舉證之所在，敗訴之所在。」企業要負完全的舉證責任，而國稅局只需從旁挑剔，這場官司還沒打，就已足夠讓企業吃盡苦頭了，「企業永遠不知道，要準備多少文件，多深入、多齊全，才算夠。」
閱報秘書：商譽
什麼是財務會計對商譽的定義，是規定在財務會計準則第25號公報，算法是「收購成本＝可辨認淨資產的公平價值＋商譽」，意即，商譽等於收購成本減去各種可辨認資產公平價值後的溢價。
舉例來說，假設有賣家出價500億元要購買某上市公司，經鑑價該公司在全台擁有的土地、房屋、機器設備價格是450億元，那麼收購成本扣除可辨認資產後，該上市公司的商譽就是50億元。
依照企業併購法規定，50億元最長可在15年內當成費用攤提。若選擇五年攤提，那麼一年可攤提金額是10億元，能攤提10億元的費用等於減少10億元的所得，乘上17%營利事業所得稅率，每年可減少的營所稅額高達1.7億元。
本文由聯合報系授權轉載