廿年來民主路的擺盪與糾葛，既有成果，也多問題：成果如完成四次修憲，確立今天的國家體制；改造「六都十六縣」地方自治格局，中央政府組織改造工程仍進行中；兩岸則開啟兩岸和平交流；卻也因長期朝野惡鬥，廿年來許多攸關民生的政策，例如長照政策、年金改革等遙遙無期，反倒是發放各式年金、津貼等撒錢式政策不斷湧現。
「民主還是好的，至少流汗不要流血。」總統府資政、行政院前院長陳冲不否定廿年民主路的價值，但也舉他任內力推的「經濟動能推升方案」中落實自由經濟示範區為例指出，「自由經濟示範區，只是最humble（謙卑）的請求，卻因黨派意識形態而一再延宕」，「民主路廿年來，因選舉老是短線操作，長遠規畫不敢提出。」
台大政治系兼任教授楊永明也直言，「民主理念與人權價值的鞏固與深植是最大成就，但政治對峙與治理失能是伴隨民主與民粹而來的嚴重問題。」
討好選民，凸顯領導者沒自信
施正鋒：大家相信投票主義，以為就是民主
東華大學教授施正鋒評價廿年民主路也直言：「就是討好選民，也凸顯領導者沒自信，大家就只相信投票主義，以為就是民主，因此政策透過選舉綁樁，不是整體規畫。例如各地廣建碼頭、五年五百億邁向頂尖大學計畫等，都是顯例。」
民主的失能，原因千頭萬緒，台大法律系教授顏厥安從源頭剖析指出，廿年民主路的依循是幾次修憲新增的臨時條款，但「到底是總統制、內閣制或保留總統直選的內閣制？」因權責未能相符，導致政府體制權責不清、問題叢生。
顏厥安舉例說，像地方自治如今已是六個直轄市當領頭羊的格局、重要性大增，但對於與中央的關係「憲法幾乎沒規範，就算是比照省，也是空的」。又如地方財政，地方喊窮、面臨破產者所在多有，但中央對地方有何權力與責任？有無承擔最終支付責任？憲法也沒規定。
重大政策，要在國會辯論
顏厥安：就讓朝野辯論，辯十小時也無妨
不過，陳冲、顏厥安等，也均點出國會問題，尤其是朝野協商機制。陳冲說，「國會運作終究是少數服從多數的原則，協調是有必要，只是目前的平台成本太高了些。」他舉例，像內線交易相關條文的修法，原始條文是較好的，卻未料「愈協商愈壞」。
顏厥安表示，要改革國會亂象或功能不彰問題，應改採委員會主義，重大政策要在國會辯論，例如長照究竟要採稅收制或保險制，低薪白領、服貿貨貿，「就讓朝野推人辯論，辯十小時也無妨」、「以前為便宜行政權，民主化2.0要以國會為核心」。
國是會議，不是唯一解決方法
陳冲：重大政策還是要拿捏既定方向
陳冲及楊永明也同時指出「經濟自由化的腳步不容拖延」。陳冲以十二年國教為例指出，「痛苦的是，不是是否正確的選擇，而是資源並未用在有效的地方。」又如拚觀光人數之餘，「是否忽略了什麼該做而未做的？」不能老是為選舉炒短線，而不敢提出長遠規畫。像經濟政策，大家都喜歡短線立竿見影，長遠的國民累績財富仍要做，「否則沒東西可以重分配嘛！」
陳冲建言「蔡總統」，對重大政策還是要拿捏既定方向，否則國是會議永遠開不夠，畢竟「開國是會議只是喘息方式，但不是唯一解決方法」；國家競爭力要排除減弱競爭力的因素；講財富重分配，應是要減輕弱勢負擔，「多課稅給他們解決不了問題」。
本文由聯合報系授權轉載