●政權交接 接納前朝成果 ●政府法規 給自己綁太多 ●美國模式 比台灣有彈性
我當然有「國家被卡住」的感覺，主要有兩方面：一是兩黨政治監督制衡，但美國也有類似情況；另一個是法規制度，政府給自己綁太多，公務員雖不至於百分百被綁住都不能做事，但效率比民間差很多。
總統大選前，我訪問美國，當時正好是美國總統歐巴馬在國會發表國情諮文，歐巴馬後方坐著兩個人的表情大異其趣。一位是同黨籍的副總統拜登、一位是不同黨籍的眾議院議長萊恩；不論歐巴馬說什麼，拜登都會鼓掌，但萊恩不只不鼓掌，當場還有非常奇怪的表情。
底下參眾議員也是有的鼓掌、有的不鼓掌，民主國家的問題都差不多，就是兩黨互相制衡，美國也存在政治立場的情況。
即便是兩黨政治監督制衡，美國政府法規還是比台灣有彈性。我與美國國防部前部長培里圓桌座談時，談及美國國防部、能源部如何鼓勵創新研發，重大計畫主持人扮演非常重要的角色，必須具備專業、盯得住研發計畫，不能到最後一分鐘才發現浪費錢。
問題是，台灣國家考試制度是否能網羅國家需要的人才，這是一個問號。
至於如何避免每四年「reset（重新開機）」？我希望接任的政府對過去八年做的事情要有些認可，民進黨要的是面子，我們重視裡子，希望過去八年努力不要付諸流水。
政權交接時，我們過去好的部分會說清楚、做不好也要承認，而不是政績宣導；希望民進黨也適度接納這幾年成果，不要從零開始。
過去有些政策確實太理想化，例如證所稅，總統府也承認當時是非常理想化的公平正義，實務考慮不周到；另一個是十二年國教，台北都會區的家長仍是望子成龍、望女成鳳，導致政策期待與現實有差距。
至於兩岸議題造成今天這樣的局面，主因民眾對政府沒有信心，不相信的原因大部分是因為意識型態。意識型態讓台灣的兩岸談判代表裡外不是人，這是很悲哀的事情。
這次讓民進黨接手也不是壞事，可以親自體會和對岸打交道會遇到什麼困難，再來將心比心，馬總統現在做的事是賣台、還是替台灣爭取利益。四年後再回過頭來看，讓民進黨憑良心講話。
本文由聯合報系授權轉載