為追求ＦＴＡ，韓國人民也付出很大代價。「韓國要發展，只有ＦＴＡ這條路？」
ＰＳＰＤ事務處長李泰鎬不禁如此質疑。他表示，韓國政府把ＦＴＡ當成萬靈丹，根據ＰＳＰＤ研究，影響出口利潤率最大是匯率，而非關稅，對於穩定區域經濟發展，發展區域互助機制，如成立共同基金似乎更為重要，而非只有ＦＴＡ。
ＰＳＰＤ質疑政府濫用ＦＴＡ，更批判政府洽談ＦＴＡ採行「同時多軌」的策略是不對的，同時跟歐盟、美國經濟體談ＦＴＡ更是大有問題；李泰鎬說，韓歐ＦＴＡ生效短短時間，其所受到衝擊根本無法在韓美ＦＴＡ中做調整，他認為，至少等韓歐生效一段時間，觀察衝擊情況，再決定下一個ＦＴＡ談判。
韓國最大反對黨民主統合黨前秘書長鄭長善則表示，簽署ＦＴＡ之後，汽車出口會增加，但僱員沒有特別增加，ＦＴＡ受惠利益範圍很局限。政府針對受到打擊部門，編列大筆預算補助，例如到二○一七年之前，對農業部門補貼高達二十四兆韓元，約兩百億美元，這都是要由全體國民共同負擔。他說，從ＦＴＡ所得到，與要付出去的代價，是否能取得平衡點，恐怕要有更多研究。
鄭長善還說，「以前有一種錯覺，以為ＦＴＡ是萬靈丹，政府都不講負面的；但是，韓國締結那麼多ＦＴＡ，好像有好看頭，貿易額破一兆美元，好像很值得稱頌，但是韓國就業沒有成長，青年就業也很困難；這些憂慮都是近年才開始顯現。」
與前總統盧武鉉屬同一個政黨的鄭長善說，以前韓國都是跟小的國家簽ＦＴＡ，正面效果和負面影響都不是很大，而今歐盟、美國ＦＴＡ生效，真正的衝擊可能才剛要開始顯現。
他表示，簽署ＦＴＡ，農業和中小企業深受打擊，韓歐ＦＴＡ打到酪農，韓美ＦＴＡ打到的是畜農，韓中ＦＴＡ更不用說了，十年之內對韓國農業衝擊超過二十億美元。
與大國簽署ＦＴＡ，可能造成的負面作用，一直是韓國國內討論的焦點，勢將成為今年年底韓國總統大選的議題，尤其是韓中ＦＴＡ可能帶來的衝擊。
本文由聯合報系授權轉載