馬總統第二任期展開，因為擔心被邊緣化，正全面推動FTA。韓國智庫學者認為，談FTA不能趕流行，台灣應要腳踏實地，檢討現階段經濟政策是什麼，下階段要發展什麼，台灣要有自己生存與發展策略。
韓國對外經濟政策研究院（KIEP）院長蔡旭直言，「FTA不是萬靈丹，若善用，會產生好效果，若運用得不得當，就會造成反效果」。他直言，墨西哥簽了很多FTA，其南方企業卻陷入困苦。
簽署FTA，會帶動出口，進口也會增加，可能出現貿易逆差。蔡旭認為，「如果是對個別國家有逆差，但整體仍是順差，這樣問題不大，完全看你如何運用FTA。」
聽聞台灣也要仿效韓國推動FTA，韓國產業研究院（KIET）所長張錫仁提出不同觀點。「談FTA不能趕流行，不是說韓國談那麼多，我們一個都沒有，就也要跟著去做，」他直言，台灣要想好自己的優勢，並且取得全民共識。
他認為，台灣在取得中國大陸市場方面有相當優勢，台灣應考慮與大陸簽訂低品質的FTA，若勉強去談高品質FTA，台灣要仔細思考：「有必要這樣做？有多少勝算？」
由於台灣產業結構仍以OEM（委託加工製造，即代工）為主，他認為，出口零組件到大陸，若可免關稅，對零組件出口有利；但FTA也會讓有品牌的成品大量進口，台灣能否從FTA中得利，台灣要有更多研究。
不少韓國學者認為，台灣貿易依存度高於韓國，FTA是個選項。但見諸韓國經驗，FTA將會是條艱難的道路，必須做充足準備。
KIET研究員金壽東建議，首先，台灣領導人要有很堅強領導力（leadership），並且要擬訂FTA行動計畫。他強調，「這是大戰略，不能邊走邊喬」。
第二，他說，要著重對內協商與溝通，利益分配要協調，利益團體之間要有共識。在對外談判前，政府就要先整合受惠、受害利益團體，要建立溝通管道；「針對受損產業，政府應早早預擬對策，在走上談判台前，都要準備好，不能等談判後，再來溝通、協商、找對策，那已經太遲了。」
金壽東說，每次貿易談判進行，都會準備一個小房間，業者代表都在房間等待著，一旦在談判桌上遇到無法解決的問題，談判代表就會即刻走進小房間，諮詢業界意見。
本文由聯合報系授權轉載