立法院經濟委員會今（10）日舉行「公司法修法-制度鬆綁，驅動創新創業投資」公聽會，會中多位創業家代表紛紛打臉經濟部，強調公司法修法大方向應該是要減法 而不是要加法，增加彈性是國際趨勢。
流線傳媒股份有限公司發行人張育寧甚至表示，現在的公司法修法，根本就是把創業者、股東和經理人當賊，不僅沒有鬆綁陳舊過時的法令，還更緊縮。
中理法律事務所律師吳志豪則指出，現行的公司法宛如「小孩穿大衣」，公司法修法方向應做制度和法規的鬆綁，使其更有彈性，才能讓台灣公司與國外公司的法制一較長短。
國立台北商業大學副教授李禮仲也建議，關於公司法修法，應採最低度的行政管理，政府能少去管就少去管，因為市場上有一定的制約，政府少管，才能創造出適合新創事業運作的市場機制。
AME CLOUD VENTURES創辦人簡志宇指出，公司法修法不是不能緊縮，但是改變要有意義，且制度鬆綁確實是好的大方向，畢竟有些法律已經過時了。只是，政府也應該注意公司法修法絕對不是萬寧丹，更不要以為公司法修法，我們的創新創業就會提高，就不會有草莓族，也不會有慣老闆，更不可能隔夜台灣的經濟就會起飛。
舜宇恆隆法律事務所主持律師陳令軒則建議，關於公司法修法在公司設立登記制度及資本額查核上，主管機關能夠放寬管制，只是在電子登記平台的申報和查閱項目上，他認為應「在可行範圍內，適度的公布」，因為公司法的電子登記平台，就像是一個房子的實價登錄，讓投資人和交易相對人可以更看得清楚相關資訊，但實價登錄通常是一個人擁有一間房子，不過公司多不是一個人擁有，因此建議有關公司的相關資訊應做適度的揭露。
台灣協作暨共享經濟協會常務理事吳昕霈也表示，「電子登記平台」的申報和查閱項目這種全民運動式的資訊公開方式，應只能是洗錢防制的方式之一，若要建立這樣集中式資料庫的做法，希望主管機關有比較明確的說明。
公司法修法 新創業者：別把經營人當媽寶
【中央社／台北10日電】
立法院經委會今天舉辦公司法修法公聽會，參與公聽會的新創業者多認為，政府不該將公司經營人及投資人當「媽寶」，應給予更多彈性，並以加強後續監管來避免風險。
立法院經濟委員會今天舉行「公司法修法─制度鬆綁，驅動創新創業投資」公聽會，邀請新創業者及專家學者，針對新創公司組織型態鬆綁、公司設立登記及資本額查核、電子登記平台申報及查閱項目進行討論。
參與公聽會的新創業者多認為，若要驅動創新創業，這次修法應該是「減法」，而非為了避免個案增訂法條。以視訊參與公聽會的AME CLOUD VENTURES投資人簡志宇指出，無論是現行法規或修正草案，都是把公司經營人及投資人當「媽寶」，從政府角度想像公司最好的平衡點來訂定太多法條，但事實上每家公司的平衡點都不同，結果就是「法條擋掉很多好人，但壞人一定可以找到漏洞」。
UXTesting執行長黃彥嘉也指出，政府立法都優先考量「風險」，但過多繁瑣手續與規範，不只對多是技術人員組成的新創團隊來說是困擾，也影響外國團隊及資金來台的意願。他舉例，美國在公司登記等前端規定較有彈性，但監管很嚴格，甚至必須負擔刑事責任，同樣能達到避免風險的效果。
針對公司設立登記及資本額查核部分，現行第7條公司申請設立登記資本額，應經會計師查核簽證，但民主進步黨籍立委高志鵬版擬排除「現金出資」者，引發會計師高度關切，認為可能成為洗錢防制工作的漏洞。
新創業者則認為，現行規定太過時，希望增訂適用樣態。流線傳媒股份有限公司發行人張育寧指出，新創業者經常只是為了滿足法律規定，為了通過查核而籌措一筆資本額，但卻不一定符合公司需求，最後流於形式，公司在既定做法上對律師或會計師的需求反而相對降低；若能在設計股權結構上給予彈性，新創業者勢必更需要律師及會計師協助，既符合公司需求，也不失由會計師、律師協助監管的功能。
經濟部次長王美花坦言，這次公司法修法納入太多目標，其中尤其在驅動創新創業投資及洗錢防制上有所衝突，後續在修法過程中也會再評估是否需要調整。
本文由聯合報系授權轉載