歐盟去年施行「一般資料保護規則」（ＧＤＰＲ）嚴格保護人民數位隱私，以重罰要求科技業者。今年，法國開出第一槍，重罰Google 五千萬歐元（約新台幣十七億五千萬元）。台灣不是歐盟會員國，作為服務輸入國，對科技帝國主義的數位侵略，難道只能束手，成為帝國版圖的一小角？
「不要怕Facebook撤離台灣，我們要求馬克．祖克柏也來台灣作證，要把態度和高度拿出來！」國民黨立委許毓仁向政府喊話，立法院應該成立跨黨派的「資訊國安諮詢委員會」，比照美國採聽證會模式，要求國內外大小業者到國會報告，如何使用消費者資料。
前行政院長張善政說，應該要檢視這些美國企業對「非美國」用戶的保護程度。他說，如果保護程度夠，就要要求外商比照辦理；如果保護不足，應訂出法規，要求外商配合。
國發會主委陳美伶說，現在許多企業利用免費服務取得大數據，但當它變成一種商業模式，就要考慮規範和管理，企業可能要給予消費者對等的對價保障。
許毓仁說，數位經濟之下，國際企業都免費提供服務，「用戶登入後就等於放棄自己的資料擁有權，屬於平台所有；但平台將資料賣給第三方時，卻不需要告知用戶，用戶未來接受的服務還會受到演算法的影響」。除了「不爽，就不要用」之外，消費者個人無法對抗，只能靠政府公權力保障。
許毓仁說，科技巨頭在台灣蒐集巨量資料、賺很多錢，已經形成「數位貿易逆差」，政府要有管理方法。例如，Facebook資料外洩、被不當使用，美國國會找Facebook來開聽證會；但台灣政府有一種鄉愿心態，想保持良好關係、怕外資跑了，結果隱私外洩也只能吃悶虧。
他認為，法令上應要求平台提供民眾「事後資料刪除」選項，保障消費者的「資訊自主權」，有權掌控自己個資如何被使用。
什麼是資訊自主權？
台灣受試者保護協會理事長林綠紅說，大法官六零三號解釋揭示人民有資訊自主權：「保障人民決定是否揭露其個人資料，及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個資使用有知悉與控制權及錯誤更正權。」
本文由聯合報系授權轉載