某些歧視根深蒂固，深藏於語言底層；若非特別指出，有時很難察覺。
因為核四工程出包，日前台電面對指責，相關人員回應：「對不起，我們智能不足。」引起智障者家長總會不滿。總會秘書長林惠芳說，拿智能不足來搪塞失誤，是更嚴重的誤解，「我們智青都懂得為錯誤負責。」
言者無心，聽者有意。畢恆達指出，罵人「神經病」、「腦殘」、「白痴」、「生小孩沒屁眼」，這些不自覺、無意識蹦出的髒話，對身心障礙者的壓迫更大。」
英國研究者架設網站NoHomophomes.com，以四個同性戀詞彙So Gay、faggot、Dyke、No Homo為關鍵詞。當推友寫到這些詞彙時，其內容便會顯示於此網站並計算次數。結果發現，這四個詞彙使用率一天達數萬次，多以負面、惡意形式出現。網友認為這些詞彙「約定成俗」，並無汙蔑之意。但另一派網友指出，使用這些語彙時若有同性戀在場，就是攻擊。
這也指出歧視語言的奧妙處：是否具傷害力，由被歧視者定義，而非由主流者發言。例如一提到韓國人就說是「高麗棒子」，你覺得無所謂，韓國人覺得刺眼，那得是韓國人說了算。
性別人權協會秘書長王蘋指出，消除「歧視」、或「反歧視」，並不是禁止大家使用某些辭彙，極端地變成講求「政治正確」的「修辭比賽」或「語言戰爭」。因為「禁止」並不會讓歧視消失。
比如，罵某個同學「人妖」被老師禁止；學生就會故意轉個發音說「人『搖』」；不然就說「那個」來了，然後一哄而散，照樣達到排擠、嘲笑的效果。
王蘋認為，「處理歧視，就是勇敢地掀開來。」檢視語言脈絡、背後的權力關係和主流價值，釐清為何它有殺傷力。
畢恆達說，笑話常「建立在歧視、嘲笑某特定族群之上」，讓另一族群「把快樂建立到別人的痛苦之上」。
「好的幽默，應該在笑聲背後壯大弱勢。」美國作家葛洛利亞，曾收集以歧視為幽默基礎的政治漫畫、散文和歌曲，出版專著剖析，成為反歧視論述經典。
本文由聯合報系授權轉載